挪用资金罪、挪用公款罪的重要辩点，相关案例整理和分析，如何有效辩护呢？
挪用资金罪、挪用公款罪的重要辩点，相关案例整理和分析，如何有效辩护呢？
从不起诉案例归纳无罪辩点
一、从酌定不起诉案例归纳无罪辩点
无罪辩点一：在挪用公款行为中系从犯，情节轻微
无罪辩点二：挪用的公款全部退回
无罪辩点三：行为人系初犯且未给国家造成经济损失
二、从存疑不起诉案例归纳无罪辩点
无罪辩点一：资金性质不明，挪用行为亦没有充分证据证明
无罪辩点二：事实不清、证据不足
无罪辩点三：无充分证据证明存在挪用公款行为
无罪辩点四：无充分证据证明行为人系挪用公款的共犯
无罪辩点五：虽有挪用行为，但无充分证据证明具有使用公款目的
无罪辩点六：无充分证据证明行为人具有谋取个人利益的主观目的
无罪辩点七：无充分证据证明挪用公款系归个人使用
三、从法定不起诉案例归纳无罪辩点
无罪辩点一：涉案数额小，未达追诉标准
无罪辩点二：挪用公款并未归个人使用
无罪辩点三：挪用的款项非公款且未达入罪的数额标准
挪用公款罪的常见辩点
国家工作人员的认定
根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百八十四条之规定，挪用公款罪是身份犯，只有“国家工作人员”才能构成挪用公款罪。由此可见，主体身份的确定，直接影响到挪用公款罪的认定。根据笔者实务经验，法律对于国家工作人员的认定强调的是“从事公务”，而不是单纯关注国家工作人员的身份形式。因此，辩护律师代理挪用公款罪案件时，对行为人的职务属性是否具备“从事公务”因素，是本罪辩护工作的一大切入点。
单位做出决定的认定
国有公司、企业、事业单位在特定情况下，可以为了单位利益向外出借款项，但必须经过规定的审批程序。如果经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为单位利益，决定将公款给个人使用的，不应以挪用公款罪定罪处罚。
裁判要旨：单位领导集体研究决定将公款给个人使用，不应以挪用公款罪定罪处罚。
对于公款的认定
挪用公款罪的行为对象必须是公款。“公款”即为国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体所控制的资金，但在司法实践中，行为人所在单位的性质常常因为历史遗留问题、改制、经营方式变化等原因，被错误地认定为国有公司、企业，进而导致对行为人所在单位的控制资金的性质作出错误认定。因此，对“公款”作出准确界定系挪用公款罪案件中的重要辩点。
企业性质的认定
如前所述，对行为人所在企业单位的资金性质作出认定，往往要受到企业单位性质的影响。因此，判断行为人所在的企业单位是否具备“国有”条件，是辩护工作中的着手点之一。
裁判要旨：工商营业执照上标明的企业性质与企业的实际性质不一致的，应当根据企业的成立过程、资金来源、利润分配、管理经营方式等因素作出实事求是的认定。
个人利益与单位利益的认定
裁判要旨：挪用公款的行为人主观上既有私利动机，又有公利动机，客观上单位获得了显著的利益，则可以认定为公利动机，即为了单位利益。
归个人使用的认定
裁判要旨：个人决定以单位名义将公款借给其他单位使用，没有谋取个人利益的不构成挪用公款罪。法律依据：《关于《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的解释》规定：“有下列情形之一的，属于挪用公款‘归个人使用’：（一）将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的；（二）以个人名义将公款供其他单位使用；（三）个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的。”
归还公款
根据刑法规定，对于挪用公款归个人使用的情形，数额较大的，必须还具备超过3个月未还的条件，才构成犯罪。然而，在行为人挪用较大数额公款归个人使用的情形下，行为人归还与否、归还时间的不同，将直接影响对行为人的定罪量刑。
裁判要旨：挪用公款后主动归还，属情节显著轻微，应宣告无罪。
挪用数额
（一）立案追诉标准
1. 挪用公款归个人使用，数额在５千元至１万元以上，进行非法活动的；
2. 挪用公款数额在１万元至３万元以上，归个人进行营利活动的；
3. 挪用公款归个人使用，数额在１万元至３万元以上，超过３个月未还的。
（二）“数额巨大”的标准
1. 挪用公款归个人使用，数额在5万元至10万元以上，进行非法活动的；
2. 挪用公款数额在15万元至20万元以上，归个人进行营利活动的；
3. 挪用公款归个人使用，数额在15万元至20万元以上，超过３个月未还的。
（三）“情节严重”的标准
1. 挪用公款数额巨大；
2. 挪用公款的数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；
3. 多次挪用公款；
4. 因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失。
归纳无罪辩点
从酌定不起诉案例归纳无罪辩点
无罪辩点一：在挪用公款行为中系从犯，情节轻微
不起诉决定书：商检公诉刑不诉〔2018〕2号
要旨：汪某某实施了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定的行为，但其系从犯，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除刑罚。
无罪辩点二：挪用的公款全部退回
不起诉决定书：固原检公诉刑不诉〔2018〕3号
要旨：被不起诉人杨某某实施了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有主动如实供述罪行及案发前全部归还所挪用公款等法定、酌定从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。
相关不起诉案例：于检刑不诉〔2018〕5号、武检公诉刑不诉〔2017〕11号、钟检诉刑不诉〔2018〕1号、竹检公诉刑不诉〔2018〕2号、兴检诉刑不诉〔2018〕14号、琅检刑不诉〔2018〕9号、琅检刑不诉〔2018〕10号、梅检刑检刑不诉〔2017〕34号、兴检诉刑不诉〔2018〕8号、汕濠检刑不诉〔2018〕2号、汕濠检刑不诉〔2018〕1号、迁西县院公诉刑不诉〔2018〕2号、迁西县院公诉刑不诉〔2018〕3号、鹿检公诉刑不诉〔2017〕80号
无罪辩点三：行为人系初犯且未给国家造成经济损失
不起诉决定书：四西检刑检刑不诉〔2017〕40号
要旨：被不起诉人田某某实施了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的行为，构成挪用公款罪，但鉴于被不起诉人田某某系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪态度较好，未给国家造成经济损失，犯罪情节轻微，具有从轻、减轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。
从存疑不起诉案例归纳无罪辩点
无罪辩点一：资金性质不明，挪用行为亦没有充分证据证明
不起诉决定书：禄检诉刑不诉〔2018〕5号
要旨：矣某某收取农户**保证金的行为、资金性质是否属于全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》中规定的“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作”不清；且梁某某借款用途仅有犯罪嫌疑人供述，没有其他证据证实。本案证据之间不能相互印证形成证据锁链，不符合起诉条件。
无罪辩点二：事实不清、证据不足
不起诉决定书：宜检公诉刑不诉〔2018〕1号
要旨：经审查并退回补充侦查，本院仍然认为职务**部认定张某甲挪用公款的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
不起诉决定书：同检公诉刑不诉〔2018〕1号
要旨：经本院审查并退回补充侦查，本院认为本案仍事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
相关不起诉案例：南检刑不诉〔2017〕18号、鄱检刑不诉【2016】129号、连云检诉刑不诉〔2017〕37号、京大检知产刑不诉〔2017〕5号、渝荣检刑检刑不诉〔2017〕19号
无罪辩点三：无充分证据证明存在挪用公款行为
无罪辩点四：无充分证据证明行为人系挪用公款的共犯
不起诉决定书：城检公诉刑不诉〔2018〕2号
要旨：本案经审查并退回补充侦查二次，被不起诉人付某某的行为涉嫌挪用公款罪，但付某某是否伙同刘某某挪用公款190万元，事实不清，证据不够确实、充分，不符合提起公诉条件。
无罪辩点五：虽有挪用行为，但无充分证据证明具有使用公款目的
不起诉决定书：金区检公诉刑不诉〔2015〕30号
要旨：被不起诉人尚某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，将单位公款长期存放至其私人帐户中，但主观上是否有使用目的难以确认，虽经两次补充侦查，仍然事实不清，证据不足，不符合起诉条件。
无罪辩点六：无充分证据证明行为人具有谋取个人利益的主观目的
不起诉决定书：镇检公诉刑不诉〔2016〕5号
要旨：本案虽属张某某与被不起诉人徐某某两人“个人决定”，在康某某、陈某某的协助下，以镇政府名义将公款供其他单位（陕西**有限责任公司）使用的行为，但在谋取个人利益方面事实不清，已经两次退回补充侦查，仍达不到证据确实、充分的起诉条件。
相关不起诉案例：镇检公诉刑不诉〔2016〕2号、分检公诉刑不诉〔2017〕8号、郊检公诉刑不诉〔2016〕14号、石栾检公诉刑不诉〔2017〕4号、石栾检公诉刑不诉〔2017〕3号、石栾检公诉刑不诉〔2017〕2号、镇检公诉刑不诉〔2016〕4号、镇检公诉刑不诉〔2016〕3号
无罪辩点七：无充分证据证明挪用公款系归个人使用
不起诉决定书：光检公诉刑不诉〔2016〕1号
要旨：经本院审查并退回两次补充侦查，本院仍然认为光山县人民检察院反贪部门认定的犯罪事实不清、证据不足。现有证据无法认定张予燕挪用公款归个人使用，不符合起诉条件。
从法定不起诉案例归纳无罪辩点
《刑事诉讼法》第173条第1款规定“犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，或者有本法第15条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。”
《刑事诉讼法》第15条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。”
无罪辩点：涉案数额小，情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪
不起诉决定书：夏检诉刑不诉〔2018〕2号
要旨：被不起诉人贡某某在担任夏河县拉卜楞镇**行政村村委会党支部书记、夏河县拉卜楞镇**行政村扶贫互助协会法人代表期间，冒用**行政村**自然村旦某某的名义办理扶贫贷款10000元给其侄女桑某甲使用，冒用**行政村**自然村桑某乙的名义办理扶贫贷款10000元归个人使用。
本院认为，贡某某的上述行为，情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。
无罪辩点：挪用公款并未归个人使用
不起诉决定书：山检诉刑不诉〔2017〕6号
本院经请示上级人民检察院认为，赵某某的行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，决定对赵某某不起诉。
无罪辩点：挪用的款项非公款且未达入罪的数额标准
不起诉决定书：安检公诉刑不诉〔2017〕13号
要旨：本院认为，被不起诉人林某某挪用的资金属于集体资金，其涉案金额达不到立案标准，本案犯罪情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。
挪用资金罪、挪用公款罪的重要辩点，相关案例整理和分析，如何有效辩护呢？
|
|