年轻人容易触发罪名--诈骗罪、侵犯公民个人信息罪等，相关性和核心辩护思路！

一、罪名相关性分析

（电信网络）诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪在司法实践中常呈现以下关联性：

‌犯罪链条上下游关系‌：

非法获取计算机信息系统数据（如公民个人信息）是侵犯公民个人信息罪的基础行为‌，而非法获取的公民信息又常被用于电信网络诈骗的精准实施‌。

例如，黑客入侵系统窃取数据后转卖，下游犯罪者利用信息实施诈骗，形成“数据获取—信息倒卖—诈骗实施”的完整链条‌。

‌技术手段交叉性‌：

非法获取数据常借助技术漏洞（如越权登录、恶意代码植入）完成‌，而电信诈骗则依赖技术手段（如AI编写程序、虚拟货币交易）扩大犯罪规模‌。

‌法律竞合与数罪并罚‌：

若同一行为同时触犯多个罪名（如非法获取数据后直接用于诈骗），可能构成牵连犯或数罪并罚‌。

二、辩护主要思路

（一）‌罪名拆分与证据链切断‌

‌非法获取计算机信息系统数据罪‌：

辩点：

行为是否属于“侵入”或“非法控制”计算机系统，需结合技术手段的合法性与授权范围（如越权登录是否超出工作权限）‌。

数据性质是否属于“非公开信息”或“非核心领域数据”，降低情节严重性认定‌。

‌侵犯公民个人信息罪‌：

辩点：

信息数量、敏感程度（如一般信息与征信信息）的认定是否达到入罪标准‌。

获取途径是否具有“合法性例外”（如基于职务行为或获得部分授权）‌。

‌电信网络诈骗罪‌：

辩点：

主观故意证据不足（如是否明知数据用于诈骗）‌。

涉案金额计算争议（如资金流水与实际诈骗金额的区分）‌。

（二）‌综合辩护策略‌

‌技术手段合法性抗辩‌：

质疑电子数据取证程序合法性（如未依法封存原始介质、未排除污染可能）‌。

主张技术手段的“中性用途”（如AI程序编写未被直接用于犯罪）‌。

‌情节轻微与量刑从宽‌：

自首、退赃退赔、初犯等情节的认定‌。

区分主从犯地位（如仅提供技术支持或次要数据）‌。

‌罪名独立性切割‌：

证明各罪名之间无必然因果关系（如非法获取数据未用于后续犯罪）‌。

三、法律依据与司法解释

《刑法》第条（侵犯公民个人信息罪）、第条（诈骗罪）、第条（非法获取计算机信息系统数据罪）‌。

《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“上下游犯罪关联性”的认定标准‌。

《反电信网络诈骗法》对技术滥用与数据保护的强化规定‌。